老旧小区加装电梯争议，本质上是利益和公平之争
老旧小区加装电梯，引起的争议不少。这里捞干的说，直接比较。好处：
1.中高层住户出入方便。
对于那些上了年纪的住户来说，年轻时觉得一口气上五楼没问题，但随着年龄增加，一节节楼梯成了每天回家的心痛，能不下楼尽量不下楼。如果加装电梯，就可以每天多下去转转，哪怕是生病了，担架抬出去都方便。
2.盘活了电梯相关产业。
这是一条金光闪闪的产业链。
首先，电梯生产商会开心得飞起来；
其次，电梯需要检验，检验机构要收检验费用；
再次，电梯必须维护，电梯维保单位会如雨后春笋般冒出来；
还有，电梯就是维护得再好，也有可能出意外，这就需要配备足够的专业救援机构。
只要政府支持老旧小区电梯加装，这条产业链就会活起来、动起来。
3.政府工作有亮点，领导有业绩。
差一点的地区，市场主体增加，税收可观；有头脑的地区，经济发达一点的地区，在未来的政府工作总结中，会有下面几句话作为工作亮点，这是领导晋升的业绩。
“形成了电梯产业集聚区和品牌示范区，推动了电梯产业高质量发展，从本质上提高电梯质量安全水平，提升中国电梯品牌知名度和竞争力。”
享受这些好处的同时，也会产生负面影响。
一、一楼及低楼层的合法权益被侵害。
一楼及低楼层在购买时，价格是远远高于中高楼层。
购买者购房时就考虑到将来年龄偏大时上楼的问题。
如果现在加装电梯，一楼及低楼层本就不富裕的阳光被挡，噪音增加，居住质量会严重降低。另外，如果一楼及低楼层无法忍受，需要出售时，房屋价格必然大幅下降，这是直接损失。
中高楼层为了自己的利益，直接侵害一楼及低楼层的合法权益，有谁能赔偿这部分损失。
二、社会矛盾进一步激化。
1.一楼及低楼层的损失无人弥补的情况下，必然阻拦电梯的加装。网上这种情况也不鲜见。
有的地区为了顺利加装电梯，出台政策，制定一定规则，如：“安装电梯需经业主本幢(单元)专有部分面积的三分之二以上人同意”，按照一个单元12户计算，只要有8户同意就可以加装了，这“三分之二”的规定，完全就没把低楼层住户放在眼里，用一把明晃晃的“规定之刀”斩掉了低楼层住户的合法权益。
2.电梯强行加装后，中高楼层住户与低楼层住户的矛盾也没有消失。
有的低楼层住户把电梯按钮全部按一遍，每天多次；有的低楼层住户故意破坏电梯。中高楼层住户拍视频骂、上门骂、找物业、找社区，却都解决不了。这些矛盾多数只能逐步激化，无法消失。
3.电梯费用交纳困难后，各户矛盾显现。
安装电梯费用不少，各家各户情况不同，怎么摊派都会有意见。后期电梯维护费用也是一笔不少的支出，交钱的住户心里不平衡，不交钱的住户心里也不好受。社会不稳定因素增加。
1.住户间的矛盾多了，就会有拌嘴的；拌嘴的多了，就会有动手的；动手的多了，就会有使用器具的。估计，治安处罚法、刑法使用频率都会上升。
2.群众与社区、街道、政府的矛盾会增加。群众的怨气不会仅仅停留在住户之间，还会埋怨社区偏心眼、街道没人管、政府不作为，上访户增多是必然。
我们都能说“绿水青山就是金山银山”，在环境保护和眼前利益之间选择“我们只有一个地球”，为什么就不能在“利益”和“公平”之间勇敢地选择“合理合法”呢。
不可否认,为老旧小区加装电梯确实会带来诸多不便,但它也能显著改善居住质量。对于存在分歧的问题需要政府有关部门积极参与协调,为居民利益设置准则,最大限度化解矛盾,使改造计划真正惠及大多数居民。 如果居民之间能以开放包容的心态相互体谅,重视大多数人的利益,这一矛盾就可能不会风吹升级演变。
页:
[1]
