【支持商场全责,反对央视的刻意误导】 为: 【荆州电梯“吃人”事故 事发前五分钟工作人员险“被吞”】7月26日10点10分左右湖北一女子带儿子乘商场扶梯时,遭遇故障被吞身亡。监控显示,10点05分两名商场女员工曾踩上电梯中间踏板,踏板发生松动,俩人险下坠。随后她们向商场汇报情况,但电梯并未关停。5分钟后惨剧发生……
实际上,央视进行了很严重的偷换概念行为。 央视偷换的概念是5分55秒工作人员差点踩空,10分12秒时受害者被卷入电梯,于是得出了提前5分钟的结论。 虽然怎么约也是4分钟。 实际上工作人员发现问题后,是6分17秒离开视频,8分28秒回到视频,假设描述情况用了30秒,则汇报的完成时间就是7分38秒,受害者是9分45秒出现的,期间只有2分钟的时间差。 不确定当时的工作人员到底汇报给了商场哪一级的管理人员。虽然商场的反应确实效率低下,但反应时间真的不是5分钟,是只有2分钟。 ============================= 【关于对视频中工作人员的看法】 关于“工作人员”的定义 首先,从视频中情况来看,三位女性工作人员应该是商场中商家的工作人员(比如导购员、收银员),而非商场管理方的工作人员,没有接受专业的安全培训当然是非常正常的情况。
关于为何不直接关电梯 关于工作人员为什么不关电梯,从视频中可以看出,发现隐患后,工作人员并不敢完全踏上踏板,只是用一只脚跨过去试了下,自然也不可能走到电梯处按按钮的。 关于为什么不从旁边的下行电梯下到下面按,防护板是连一起的,左边的出问题了自然不敢踩右边的本身也很正常,其次,可能“工作人员”所在的商家就在该层,所以没有自然形成想要下楼的想法。(如果本身是楼下商家的可能就会守在楼下的,也许只是没想太多的自然行为) 至于为什么没有从别的电梯或者楼梯跑到楼下去按,可能认为已经通知了管理人员了,认为管理人员会进行处理,而且可能其他电梯或楼梯确实离得很远。
关于为何不准确说明第二块板子有问题
首先,我们现在看的视频属于第三人称视角,而且角度很好的是前向俯视,说白了就是上帝视角。所以我们很清楚的看到了第二块板子的靠电梯下行侧凹陷。如果能切到第一人称视角的话,只能看到显示器抖了一下,然后立刻前跑脱离战区,之后转会观察时已经看不到问题的所在了,只能是凭记忆猜测刚刚踩的是哪块板子。 即便怀疑到了是第二块,在后面试踩的时候踩了第二块发现没问题(只有靠电梯下行侧才有问题),所以又会怀疑之前的怀疑了。总之,当时是并无法确定哪一块有问题的。
关于为什么左侧工作人员拉到了受害人之后又放手 从视频中可以看到,在受害人陷落后靠近地板的那个最大块板子已经翻起来甚至把垃圾桶都打飞了,站在上面本身就非常危险,工作人员当然也要保证自身的生命安全。
而且,凭电梯电机的扭力,一直拉着除了被一起带下去也并没有别的什么结果。
关于为什么右侧工作人员基本站着不动 视频中,右侧站在第一块板正中的工作人员基本没有动,连腰都没有弯,手也一直抬着。
人类倾向于保持前倾角度不变的情况不多。 一个可能的情况为,维持平衡。即,地在动。 地动的原因前面已经给了,整个第一块钢板也是完全没有固定的。 如果站上去之后发现有左右滑动或者简谐振动,不敢作死弯腰是很正常的情况。 弯腰或是再往前面站一点第一块板会不会翻都不知道。
|