如何看待「17岁男生出电梯，趁无人按亮剩余楼层按钮，后被叫到监控室，被查看录像的另一业主扇耳光」？

幸福教主浦

10 月 31 日晚，乘坐电梯回家时，17岁男生小杜在2楼下电梯后，将电梯3至27楼的按钮全部按亮。
　　当时，电梯里仅有小杜和母亲贺女士两人，看到儿子的“恶作剧”后，贺女士回家后批评了他：“你要想想楼上的人要因此多等很长时间才能坐上电梯。你已经17岁了，不能再去做损坏别人利益的事情。”小杜认了错。
　　大概在晚上10点20分小区保安敲门说找孩子有些事，贺女士陪着小杜，跟随保安来到了小区监控室里。她这样描述随后发生的事情：「监控器前坐着一个身穿皮夹克的中年男子，指着电梯监控问我儿子，说这人是不是你。我儿子刚说了一句是我，这名男子直接一巴掌抽在了孩子的左脸上。现场有多名身穿制服的保安开始数落我们母子二人。」
　　贺女士认为：「纵使孩子有错，也不应该打孩子，孩子是有尊严的。」

补充：该中年男子原本也要乘电梯，但男生并未等他进来就关了电梯门。男子在等电梯时发现电梯每层都停，后来才去监控室查看录像。
因为男子始终在电梯外，所以不存在可以双击按钮取消的情况。

居民楼均为27层两梯6户

壹般懒人

一楼东侧的还在读小学的小妹妹和小弟弟就是这么干的。

被人发现告诉了爸妈。


大过年，拜完年回来，两个小朋友还被罚站在一楼电梯口跟人说新年好呢，大家也都没脾气了。

所以说，父母的水平决定孩子的高度。可有些人不懂啊，自己的孩子自己不教育，放出去绝对会有人帮着教育的。

华梦一生

某次到上海ABB出差，地址位于西藏中路来福士广场的7楼和35楼，我要到35楼。我进入单层电梯后，里面已经有两位年轻人，他们到9楼，于是我就站在后排。这两个家伙却动手按9楼以上所有楼层。开始我还以为他们改主意了要到高层，看了不对头，被我呵斥后才停下。

在5楼和7楼，进来很多人，大家都很奇怪电梯为何每层都停。我把情况简单说了一下，立刻就有人打电话给管理部门。到了9楼，这两个家伙坏笑地离开电梯，但保安已经在等他们了。

我在11楼出电梯，改乘其它电梯。

每次看到类似现象，都感到十分厌恶。例如在拥挤的电梯里吃包子的，还有随地吐痰吸烟的，都会引起公愤。

最怪异的一次是在北京。我住在北三环安贞桥附近的福建大厦酒店第28层，早起到4楼餐厅用餐，电梯里有一位中年人站在里面，而电梯的按钮全部都是暗的，我按下4楼，回头问他到几楼，这位老兄一声不吭。到了4楼我离开电梯，发现他也没有跟出来。我用完早餐要回房间，又进入了同一部电梯，发现这位老兄还在里面。我忍不住再次问他，原来此人不知道自己去按楼层按钮，以为电梯会自动到达他的奇数楼层，结果在电梯里上上下下等了近一个小时也没看见。看他衣冠楚楚眉清目秀的样子，似乎也不是弱智。我问明他的奇数楼层后，教他如何按楼层按钮，并在最接近的偶数楼层让他离开电梯，自己走楼梯回房间。

世界之大，什么怪人都有。

七七小嗳

壹般懒人 发表于 2024-3-7 20:40
一楼东侧的还在读小学的小妹妹和小弟弟就是这么干的。

被人发现告诉了爸妈。

就算孩子成长路上有了偏差，这样的家长也可以把孩子教育好

苦海有涯

壹般懒人 发表于 2024-3-7 20:40
一楼东侧的还在读小学的小妹妹和小弟弟就是这么干的。

被人发现告诉了爸妈。

真人版童男童女年贴哈哈哈

小雨1004

壹般懒人 发表于 2024-3-7 20:40
一楼东侧的还在读小学的小妹妹和小弟弟就是这么干的。

被人发现告诉了爸妈。

hahahha萌萌哒 感觉爸妈好智慧啊 又不伤孩子自尊心 又对大家表现了歉意

大白

壹般懒人 发表于 2024-3-7 20:40
一楼东侧的还在读小学的小妹妹和小弟弟就是这么干的。

被人发现告诉了爸妈。

说新年好这个好可爱啊~方法学习了

123457751

壹般懒人 发表于 2024-3-7 20:40
一楼东侧的还在读小学的小妹妹和小弟弟就是这么干的。

被人发现告诉了爸妈。

小学生都该懂的东西，高中生居然不懂

帅到自然醒

壹般懒人 发表于 2024-3-7 20:40
一楼东侧的还在读小学的小妹妹和小弟弟就是这么干的。

被人发现告诉了爸妈。

要是27楼有个自家亲戚等着急救你们说该不该打？为什么总是质疑规则的力量呢？

future

这个新闻里有很多耐人寻味的地方：



1，为什么使用电梯？

西安城北长乐东苑小区的居民楼均为27层两梯6户，贺女士和儿子小杜的家位于其中一栋楼的2楼。10月31日晚9时50分许，17岁的小杜和母亲贺女士一起回家，乘坐电梯抵达2楼。“我当时就是好奇，出电梯前把3至27楼的按键全部给按亮了。”昨日，小杜说。
这个楼有27层，当事人为2楼住户，也就是说，当时他们使用电梯坐到了2楼，然后按亮了后面楼层（这段麻烦大家记一下，会和后来打人者的说法形成有趣的呼应）。

2楼用户其实是电梯能使用却最没有效用的一个楼层了，这个小区的电梯费用不知道是如何收取的，17岁男说他是好奇，显然是笑话，他家或者他本人对于电梯的心态还是值得思索一下的。



2，母亲是否有起到教育义务？

我认为没有，这个母亲撒谎了！

当时，电梯里仅有小杜和母亲两人，看到儿子的“恶作剧”后，贺女士回家后批评了他：“你要想想楼上的人要因此多等很长时间才能坐上电梯。你已经17岁了，不能再去做损坏别人利益的事情。”小杜认了错。
3-27楼总共有25个键，这个过程也不算很短。

电梯到达2楼，在离开电梯时，小杜将3至27楼的按键按亮。
这段描述更清楚，是到达2楼后按下的，按理电梯门会自动关闭，为何没有？

新闻里却说是“贺女士回家后批评了他”，显然是不符合逻辑的，如果母亲觉得有错，应当是当场制止。而且作为17岁小孩的母亲住在高层住宅小区，不清楚可以双击取消的可能性也是很小，除非这个电梯老旧，没有这个功能，但是25个键中中途制止还是可以做到的。

批评的内容，也是过度书面用语了。



3，新闻怎么被捅出来了？

是这个未尽到教育义务的妈妈。

目前，贺女士已向警方求助，希望打人者出来，给孩子道个歉。她也再次对孩子乱按电梯按钮的行为表示歉意，并承诺孩子以后不会再乱按了。
这是一个不嫌事儿大的好妈妈。



4，打人者为何动怒了。

一段没有在新闻里，是题目里的描述

该中年男子原本也要乘电梯，但男孩并未等他进来就关了电梯门。男子在等电梯时发现电梯每层都停，后来才去监控室查看录像。
还记得第一条说的么？

17岁男的“好奇心”非常有可能是，明知男子没有上电梯，而故意去耽误电梯的，是有意为之的恶作剧。

阿德莱德探路者

future 发表于 2024-3-7 20:43
这个新闻里有很多耐人寻味的地方：

其实那个孩子的母亲声称并强调自己已经“教训了孩子”，在心理学上是一种家长想要努力与孩子犯的错撇清关系的心理，并不是真的意识到自己的错误和责任

键盘在手天下我有

阿德莱德探路者 发表于 2024-3-7 20:43
其实那个孩子的母亲声称并强调自己已经“教训了孩子”，在心理学上是一种家长想要努力与孩子犯的错撇清关 ...

你错了，它是压根就没有认为它儿子的行为是一种错误，并且它是它儿子最大的帮凶，因为它在到了二楼之后等它儿子作恶完了之后才一起离开

没手棋进负

阿德莱德探路者 发表于 2024-3-7 20:43
其实那个孩子的母亲声称并强调自己已经“教训了孩子”，在心理学上是一种家长想要努力与孩子犯的错撇清关 ...

对，很多父母，特别是母亲，面对孩子，特别是儿子做错事情，第一反应就是撇清关系，从道德或者说心理上让受害者为难

极忘投

future 发表于 2024-3-7 20:43
这个新闻里有很多耐人寻味的地方：

以德报怨，何以报德，
17岁还不懂事骗谁呢，
践踏尊严可笑死我了，尊严不是自己挣出来的嘛，你按那么多楼还浪费别人时间怎么不说
天天素质教育的，是用嘴炮来教育的嘛，
如果那样我到希望真的能有用哦，
一个陌生人跟这“按了十几楼的男孩”讲素质?那男孩怕不是一回家就跟“教育孩子的母亲”一起咒骂了。

抓星星

future 发表于 2024-3-7 20:43
这个新闻里有很多耐人寻味的地方：

大年三十下楼买烟抽 回家的时候看到一个十几岁的小孩子在电梯里 我刚喊等一等 那个小孩就扔出来一个东西然后把电梯门关上了 紧接着就是一声巨响 应该是雷王这种烟花炮 mlgb 我今年二十几给我吓得不轻 然后就看那个小孩子到的楼层数 跟了上去 16楼 应该是进家了 楼道里都没人 心里那个气真的是要冲顶啊 感觉这个一巴掌都不算什么 我当时要抓到那个小孩 绝对不是一巴掌能解决的的了的

天剑和nee

其实两方观点本质没有分歧。

赞同“该打”的人。持这类观点知友考虑的是“对等性”。

赞同“不该打”的人。这类知友考虑的是“社会性”。

分析一下事件中男子处理方式的几个备选项。

1、以其人之道还治其人之身

这是“对等性”思维的核心。俗话说的杀人偿命就是这个道理。

但很明显，两人所住的楼层不同、社会属性不同，这个选项不具备可实施性。

2、罚熊孩在社区做义工（根据大多数赞同“不该打”知友回答总结出来）

从“社会性”考虑这是最佳选项，合理惩罚熊孩，符合道义，有教育效果。且根据做义工的时长来满足“对等性”要求。

这个选项包含的行为成本有：

从社区保安处找到监控录像，找到熊孩
压抑自己的愤怒情绪
给熊孩父母做工作，要求熊孩父母答应罚熊孩做义工（什么样的家庭教育出什么样的孩子，95%可能性会被熊孩父母回绝）
如果上述没谈妥，找社区管理人仲裁要求熊孩做义工（你会被当做一个小肚鸡肠的白痴，没错，你必须忍受这种屈辱感）
如果顺利，谈妥了。恭喜你，你得定期去监督熊孩的义工出席情况。没人会帮你监督
很明显，凭什么人家为了教育别人家熊孩花这么多精力。

3、当面一巴掌

这个行为冒了打别人家孩子之大不韪，有一定风险。但显然，这是以最低的行为成本满足了“对等性”要求。极大地满足了情绪需求。

4、找到熊孩，当面进行严肃的教育

这可能是我会选择的方式。

行为成本有：

一定程度上压抑自己的情绪
教育可能会受到熊孩及父母的抵触，从而进一步破坏自己情绪
教育若达不到效果，则可能带来挫败感
这件事我这样看待。

一男子以最廉价的方式教训了一顽劣的熊孩。

我不会骂这个男子，也不会在网上宣扬这个熊孩该打。

骂这个男子就是在以我的道德标准要求别人；宣扬熊孩该打则是为廉价的暴力开脱。

引申：

教育是一种资源，你冒犯别人别人不会“教育”你，只会“教训”你
自己的孩子自己不教育好，那么以后自会有人替你“教训”他

科蜜爱穿蓝裤衩

天剑和nee 发表于 2024-3-7 20:45
其实两方观点本质没有分歧。

赞同“该打”的人。持这类观点知友考虑的是“对等性”。

一巴掌，用时少，效果好

haranN

天剑和nee 发表于 2024-3-7 20:45
其实两方观点本质没有分歧。

赞同“该打”的人。持这类观点知友考虑的是“对等性”。

一巴掌更多的是发泄。心情好估计也就等了。

xiongjiuhe101

haranN 发表于 2024-3-7 20:46
一巴掌更多的是发泄。心情好估计也就等了。

一巴掌！无期！小孩的做法没有触犯任何一条法律法规！你平白无故的殴打一个十七岁的小孩，判你无期都是轻的！这里的物业也该清洗了！对，清洗的意思就是用微冲突突了

便便糖

天剑和nee 发表于 2024-3-7 20:45
其实两方观点本质没有分歧。

赞同“该打”的人。持这类观点知友考虑的是“对等性”。

我能说句狗屁不通么？男孩还小，懂得认错，打人谁先动手这个就可以来定斗殴的责了，说句实话，也就是欺负小孩子，他敢扇个成年人试试，恐怕就没教育的事了吧？孩子他老子不在旁边，父子俩还弄不利索这个人的话，我也就真笑笑了，谁给了他打人的权力？一报还一报，这事儿都会，你一巴掌，那我一脚